domingo, mayo 14, 2006

Y ahora viene la 2ª- LA SUSTITUCION

Como ya debeis saber, se estan negociando las plazas, baremos y convocatoria para la sustitución final del empleo temporal en el INE. Se ha producido la primera reunión. Hay 654 plazas en URCES, CATI y plazas ocupadas por personal con contratos de obra o servicio.

Algunos de los trabajadores temporales (CATI EPA) que ocupan las plazas susceptibles de ser transformadas en puestos fijos ya se estan dirigiendo a los Sindicatos. Dicen no estar representados sus intereses y que es ignorada su situación. Reivindican que el proceso sea idéntico al que culmina en unos días (mayo 2006) y que se valore su puesto en CATI y también la formación específica adquirida.

No podemos ignorar que la Constitución y su garante, el Tribunal Constitucional (TC), dispone en su art. 23.2 que el acceso a la Función Pública ha de hacerse en condiciones de igualdad (no de igualdad al proceso anterior, que está viciado). El TC ha matizado en diversas sentencias el alcance de este artículo, y establece que los requisitos han de ser abstractos, sin referencias individualizadas. Con todo hay que valorar el mérito y la capacidad, con los límites que también fija el TC. No se puede obviar nada de esto, ni aún cuando se firmen acuerdos con la Administración.

De momento solo se dispone de las plazas y de intenciones de la Administración (oposición libre), TODOS los sindicatos nos hemos pronunciado contra estas intenciones y mantenemos una postura firme, aunque lamentablemente se siguen produciendo puñaladas de resentimiento por lo mal que ha ido la primera fase.

Tendremos que recordar aquí lo que dijimos el año pasado, con el detalle de plazas.

¿Por qué la Administración, UGT y CSIF no acordaron, hace ahora un año, sacar todo el empleo estructural en un mismo proceso? . Sin discriminaciones, con valoración de la experiencia profesional en el INE, en la Administración del Estado (AGE) y en otros ámbitos como establece el Convenio Único, méritos debidamente ponderados y con independencia del/de los vinculos laborales, fueran para personal en activo o no.

Estos puestos de CATI, URCES y el empleo estructural restante fueron representados por CC.OO y por ese motivo no firmamos el acuerdo de la llamada 1ª fase, pues entendíamos que debían ser incluidas, para un mismo proceso, con los mismos requisitos y méritos, con la misma prueba. Sin discriminaciones.

¿Por qué esa -torpe- invitación a presentar demandas generalizadas ? . Pensad que en el proceso de consolidación se puntua por ser indefinido por sentencia. ¿Por qué centralizar el examen?

¿Por qué ahora si quiere UGT sacar las plazas del Grupo III a promoción interna?. ¿Por qué se recomienda a determinados trabajadores/as que no se presenten?.

Algunas respuestas las conocemos. Invitamos a la participación

9 Comentarios:

A la/s 15 mayo, 2006 19:21, Anonymous Anónimo dijo...

Yo tengo 14 años antiguedad en el I.N.E de los cuales sólo puedo contabilizar 7 como mérito en este proceso de consolidación, así pues la injusticia no sólo es para aquellos que no han podido
presentar como mérito su antiguedad, que es lo que defiende CCOO , al no ocupar plaza de interino.
Si exigimos justicia , que sea para todos.
Suerte en el examen

 
A la/s 17 mayo, 2006 17:14, Anonymous Anónimo dijo...

¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!
Ya sé,era Paris,pero esto no es Casablanca,es el INE.Seguiendo los postulados de un sindicato no fué presentada instancia en plazo,pero ¿y si hay bolsa posterior?
¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!
el sindicato insiste que no,desconfianza en el aire.Los "iluminados revolucionarios" dicen que puede que si,nunca se sabe con el INE¿entonces?
¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!

 
A la/s 17 mayo, 2006 17:33, Anonymous Anónimo dijo...

¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!
Ahora proponen que este examen valore en posteriores procesos,y si es asi ¿que hacer?
¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!
¿De que sirven los pasilleos y la informacion privilegiada que insisten en la nula validez de este examen para otros procesos?¿incertidumbre?¿duda de lo que se da por cierto al resto de compañeros?¿y si mi informante miente o simplemente no confia en su propio sindicato y en lo que tanto pregona?
¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!
Menos mal que a pesar de todo (sindicato,mesas negociadoras,pasilleo,informacion de primera mano,relacion personal..),siempre habrá una manera de cubrirse las espaldas,aunque se opte por otra provincia porque
¡¡SIEMPRE NOS QUEDARA SEVILLA!!

 
A la/s 19 mayo, 2006 11:41, Anonymous Anónimo dijo...

Sobre el segundo proceso de empleo del INE, y en cuanto a la mención que se hace de algunos trabajadores temporales de CATI EPA, decir que:
- Efectivamente son "algunos" trabajadores de CATI EPA los que han tomado la iniciativa de dirigirse tanto a los Sindicatos como a la Administración.
- "Estos" trabajadores (CATI Cádiz) han contactado con las demás delegaciones y han eviado "comunicado" en nombre de todos sin haber consultado a sus propios compañeros.
- Tras pedírsele que dicho escrito sea firmado por las personas que lo redactan, hacen llegar al resto de CATIS que "los nos firmantes no lo hacen porque quieren turnicidad".
Desde aquí, hago saber a todos los compañeros, como a los Sindicatos y a la Administración la falsedad de esos comentarios y aclarar que se ocultó dicho "comunicado" a un grupo de compañeros de Cádiz. Mostrándosele el papel tres días después de haber sido enviado a todas las Delegaciones como "Comunicado CATI Cádiz".
Dichas personas no firmaron porque:
- A la mesa no van suposiciones, sino propuestas.
- Sabían acaso ya de qué manera se iba a hacer el proceso?. De hecho en el escrito se hablaba de un supuesto "concurso-oposición", cuando la administración, como ya se sabe apuesta por "oposición libre".

 
A la/s 08 junio, 2006 11:04, Anonymous Anónimo dijo...

¡Qué vergüenza de oferta por parte de la Administración!Lo que más llega a doler es que, cierto sindicato ,incluso se congratule de estar cerca del planteamiento de dicha propuesta.Seguro que si tuviese un volúmen importante de afiliados en CATI-EPA, apoyaría una consolidación más directa.Incluso ve bien que se putúe el haber trabajado en empresas privadas.¡El mundo al revés! "Viva Oposiciones Obreras".Salud

 
A la/s 09 junio, 2006 21:55, Anonymous Anónimo dijo...

Compañero/a, la consolidación se acabo con el examen del 20 de Mayo, eso lo sabe muy bien UGT. Y lo ha dicho la Administración muchas veces.

No fué CC.OO quien te dejo fuera de la consolidación. Más bien al contrario pues lo tiene impugnado. UGT sabe perfectamente que este proceso no va a ser igual, pero se enroca una y otra vez y os quiere hacer ver que os defiende igual (le llaman la 2ª FASE). No hay que negarle habilidad en la información y manipulación de la información. Nos han salvado de las 15 preguntas erróneas que han detectado despues de celebrado el examen, nos salvaran de los malvados de CCOO que quieren echar a todos los del INE para que trabajen los de las empresas privadas...que buenos son. Porqué no hay bolsa de empleo de la consolidación, porqué ahora y para este proceso nuevo si la apoyan. Porqué no defendieron que salieran todas las plazas en una misma fase?

 
A la/s 01 julio, 2006 23:09, Anonymous Anónimo dijo...

SALINAS !!!

 
A la/s 30 julio, 2006 10:21, Anonymous Anónimo dijo...

¿por que a los trabajadores eventuales de Delegaciones donde no hay plazas no se nos protege? ¿Por que nos restringen el acceso a las plazas ? Si las plazas de mayo se hubiesen adjudicado por orden de puntuacion tendria trabjo a elegir en 3 DP
¿El INE es un organismo autonomo ESTATAL o las DP los reinos de taifas donde se favorece a los locales segun lo que vivi en enero?

 
A la/s 03 agosto, 2006 03:24, Anonymous Anónimo dijo...

Escribo aquí, por si alguien lo lee y quiere saber, sobre el proceder de la Comisión de Evaluación de la 1ª Fase de Sustitución de Empleo Ine 2005.
Están demostrando que evalúan sin demasiado rigor, sin esforzarse en comprobar los meritos académicos y los tiempos que hemos trabajado para el Ine. Dan la impresión de ser tan incompetentes, que ni siquiera saben cómo notificar a los afectados sus resoluciones a las alegaciones presentadas. Ponen el nombre del/la sufridor@, hacen un frío escrito de denegación y lo tiran por fax o dentro de un caduco sobre. El/La sufridor@ que espera buenas noticias a sus alegaciones, nunca lo recibirá allí donde se debe notifica.
Contar y no parar. Mas de lo mismo. Me pregunto si algún día el Ine. cambiará... QUIEN SABE CUANDO.
Lucharé hasta la última instancia para que me reconozcan lo que me hoy me continúnan denegando. Luchar o .......
Pero me queda LA VIDA, la Constancia y el afán de seguir luchando. ANIMO COMPAÑEROS.
..................................

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal